其一、短租需求，適用于租賃而非購買
在傳統(tǒng)企業(yè)中，并非所有的行業(yè)都是對叉車有必須的需求，其中有部分僅僅是在一定的時間內對叉車有需求，這可能是表現在業(yè)務上的需求，且這段時間一般會因業(yè)務變化而形成短暫需求，而非長期性需求。那么此時，租賃更為適用，而購買則更適用于長期需求。
其二、相較于購買，租賃承受資金低
購買行為則是對叉車享有終身的支配權和行使權，而租賃則是合約性上的支配權、行使權。因此，購買使得企業(yè)對資金的付出率會更高。
其三、租賃的風險性較低，易把控
租賃并非終身擁有，因此它不要求承租方對叉車全額負責，只需在合約時間內負責即可；而購買則不同，一旦成功交易，那么需求方便應承擔所有責任，其中包括維修義務等等。